
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"24" жовтня 2017 р. Справа № 916/1451/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН";
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
про стягнення 15552,38 грн.;
Суддя Никифорчук М.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15552,38 грн. посилаючись на неналежне виконання відповідачем Договору №02825 від 23.04.2015р.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.06.2017р. порушено провадження у справі №916/1451/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15552,38 грн.
Ухвалою суду від 24.07.2017р. по справі 916/1451/17 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз. Оплату проведення судової експертизи покладено на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1. Провадження у справі № 916/1451/17 зупинено, матеріали справи направлено судовим експертам Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз.
19 вересня 2017 року до Господарського суду Одеської області надійшов супровідний лист ОНДІСЕ від 22.08.2017 р. № 17-3679 вих. (вх. суду №2-4979/17) з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, у зв'язку з чим, листом від 21.09.2017р. суд витребував справу №916/1451/17.
23 жовтня 2017 року до господарського суду повернулась справа №916/1451/17.
Відповідно до абз.5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі, за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.
Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження по справі № 916/1451/17 для розгляду клопотання судового експерта (вх. суду №2-4979/17) про надання матеріалів, необхідних для виконання експертизи за матеріалами справи № 916/1451/17 з 08.11.2017р.
2. Прийняти до свого розгляду клопотання судового експерта (вх. суду №2-4979/17) про надання матеріалів, необхідних для виконання експертизи за матеріалами справи № 916/1451/17.
3. Розгляд клопотання призначити на "08" листопада 2017 р. о 10:50.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15; тел. 307-967.
5. Зобов'язати ФОП ОСОБА_1:
- надати оригінал досліджуваного Договору поставки №02825 від 23.04.2015р.;
- надати вільні зразки підпису, достовірно виконані ОСОБА_1 у оригіналах різних документів до квітня 2015 року та попередні роки (не менше десяти документів). При наявності у ОСОБА_1 декількох варіантів підпису, для проведення порявняльного дослідження, надати всі варіанти, а у разі відсутності, повідомити про це письмово.
Зобов'язати ТОВ "ТАІС-ДІСТРИБЬЮШН":
- надати оригінал досліджуваного Договору поставки №02825 від 23.04.2015р.;
З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду Одеської області представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 15 хвилин до початку.
Суддя М.І. Никифорчук
The court decision No. 69726254, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/1451/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: