
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.10.2017 р. Справа № 914/1546/17
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Перший трубний завод, м. Київ
до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго м. Львів
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1: Антимонопольний комітет України, м. Київ
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2: Західний офіс Держаудитслужби, м. Львів
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Р-Інжинирінг», м.Львів
про: визнання недійсним конкурсних торгів від 06.07.2016р.
Головуючий суддя Юркевич М.В.
Суддя Крупник Р.В.
Суддя Мороз Н.В.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - представник
від відповідача: ОСОБА_3 - представник
від третьої особи 1: не зявився
від третьої особи 2: не зявився
від третьої особи 3: не зявився
На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Перший трубний завод до Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1: Антимонопольного комітету України та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 2: Західного офісу Держаудитслужби про визнання недійсним конкурсних торгів від 06.07.2016р.
Ухвалою господарського суду від 26.07.2017р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 12.09.2017р.
Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 12.09.2017 року.
Ухвалою від 03.10.2017 року судом залучено до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Р-Інжинирінг» та призначено колегіальний розгляд справи № 914/1546/17 у складі трьох суддів.
Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України 03.10.2017р. за результатами автоматизованого розподілу членами колегії визначено суддів Крупника Р.В. та Мороз Н.В.
Ухвалою суду від 04.10.2017 року колегією суддів розгляд справи призначено на 24.10.2017 року.
В судове засідання 24.10.2017 року позивач явку повноважного представника забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та усних поясненнях наданих в судовому засіданні, через канцелярію суду подав додаткове письмове обґрунтування позовних вимог.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги заперечив в повному обсязі, через канцелярію суду відзив на позовну заяву.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1 в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала письмові пояснення по суті спору.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 2 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, з клопотаннями та заявами до суду не зверталася.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, з клопотаннями та заявами до суду не зверталася.
З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на 15.11.17 р. о 09:40 год.
2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.
3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).
4.Зобовязати сторони та третіх осіб:
- виконати вимоги ухвал суду;
-забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Головуючий суддя Юркевич М. В.
Суддя Крупник Р.В.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 69726234, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/1546/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: