
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"23" жовтня 2017 р.Справа № 916/2384/17за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал"
до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Житлово-експлуатаційна дільниця" Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморсантехмонтаж"
про стягнення 570 277,67 грн.,-
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю №758 від 17.03.2017р.
від відповідача: не з'явився.
В С Т А Н О В И В:
У звязку з незявленням у судове засідання відповідача, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.
Керуючись п.п.1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "06" листопада 2017 р. о 15:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.
2.Зобов'язати:
позивач: докази часткової оплати відповідача за спірний період( виписки з банку); відомості щодо обєктів відповідача за спірний період, відомості шодо субспоживача.
відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.
Суддя Г.Є. Смелянець
The court decision No. 69726211, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2384/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: