Court ruling № 69726160, 24.10.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" жовтня 2017 р. Справа № 911/2548/17

за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів Київської області (код 36348550)

дотовариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус Схід», м. Ірпінь Київської області (код 39141465)

про банкрутство

Суддя О.В. Конюх

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2017 порушено провадження у справі № 911/2548/17 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Агробонус Схід». Розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 06.11.2017 о 12:15.

20.10.2017 до господарського суду Київської області від розпорядника майна ОСОБА_1 надійшло клопотання від 16.10.2017, в якому розпорядник майна на підставі статті 74-1 ГПК України просить суд забезпечити участь розпорядника майна у судовому засіданні у справі № 911/2548/17 в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути розпорядник майна ОСОБА_1 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є господарський суд Миколаївської області.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7, 8 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Згідно зі статтею 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Користуючись доступом до Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзвязку», суд встановив, що 06.11.2017 року о 12:15 майданчик відеоконференцзвязку (зал судових засідань) в господарському суді Миколаївської області заброньовано.

За таких обставин, у звязку із неможливістю забезпечити проведення відеоконференції у день та час призначеного судового засідання, у задоволенні клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. 74-1, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання від 16.10.2017 розпорядника майна ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні 06.11.2017 о 12 год. 15 хв. у справі №911/2548/17 в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя О.В. Конюх