Court ruling № 69726092, 17.10.2017, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

17.10.2017 Справа № 917/935/16

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір"я молокопродукт", м.Гадяч

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/935/16 порушеної

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нове життя"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір"я молокопродукт"

про стягнення основного боргу, інфляційних, 3% річних, пені

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від заявника: не з"явились

від стягувача: не з"явились

Розглядається заява товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір"я молокопродукт" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 917/935/16.

Представники заявника, стягувача в судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не проінформували. При цьому, стягувач направив відзив на заяву боржника в якому просить відмовити в її задоволенні, посилаючись на незакінчене виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області № 917/935/16 від 17.10.2016 року в зв»язку з неповним виконанням рішення.

Враховуючи приписи ст.117 ГПК України, згідно якої відповідна заява повинна бути розглянута судом у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, а їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, суд розглядає дану заяву без участі представників сторін, за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 17.10.2017 року суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали згідно ст.85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.08.2016 року у справі № 917/935/16 присуджено до стягнення з ТОВ «Білогір»я молокопродукт» на користь СТОВ «Нове життя» 381161,38 грн. основного боргу, 1973,69 грн.3% річних, 245,91 грн. інфляційних, 5750,72 грн. судового збору.

На виконання рішення суду від 18.08.2016 року у справі № 917/935/16 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 року Господарським судом Полтавської області 17.10.2016 року видано наказ.

До господарського суду Полтавської області надійшла заява ТОВ «Білогір»я молокопродукт» про визнання наказу господарського суду Полтавської області у справі № 917/935/16 таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що за період з 26.10.2016 року по 23.03.2017 року боржником – ТОВ «Білогір»я молокопродукт» було у повному обсязі сплачено на рахунок стягувача – СТОВ «Нове життя» суму, що підлягала стягненню згідно рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.2016 року по справі № 917/935/16 та наказу про примусове виконання даного рішення.

Сплата заборгованості підтверджується платіжними дорученнями за вказаний період (26 штук) на загальну суму 389131,7 грн. (копії платіжних доручень додаються, арк. спр.9-34).

Згідно зі статтею 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Стягувач (позивач) факт сплати вказаної суми не заперечує, надані боржником (заявником) докази оплати не спростував.

З огляду на наявні матеріали, заперечення стягувача, викладені у відзиві з посиланням на незакінчене виконавче провадження у зв»язку з неповним виконанням рішення суду документально не підтверджене, а тому, відхиляються судом як безпідставні.

У відповідності до положень ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто, положення чинного законодавства України пов"язують можливість визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, із встановленим судом фактом відсутності повністю чи частково обов"язку боржника у зв"язку з його припиненням добровільним виконанням.

Матеріалами справи підтверджується, що обов'язок боржника по сплаті 389131,7 грн. заборгованості (в тому числі 381161,38 грн. основного боргу, 5750,72 грн. судового збору, 1973,69 грн. 3% річних та 245,91 грн.-інфляційних), які стягнуті за рішенням суду, відсутній.

Встановлене вище свідчить про те, що боржник добровільно сплатив на рахунок стягувача визначені в наказі суду № 917/935/16 від 17.10.2016 року належні до стягнення грошові кошти в повному обсязі.

Враховуючи викладене, заява боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ТОВ "Білогір"я молокопродукт" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі задовольнити.

2. Наказ від 17.10.2016 року у справі №917/935/16, виданий на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 18.08.2016 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 року визнати таким, що не підлягає виконанню .

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Повний текст ухвали складено 23.10.2017 року

Суддя Іванко Л.А.