
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
23.10.2017Справа № 912/2340/17
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" № 24-10/18 від 18.10.17 про повернення судового збору у справі № 912/2340/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАНСГАЗ"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "ХІМЗАХИСТ"
про стягнення 343142,85 грн
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" (надалі - ПАТ "УКРТРАНСГАЗ") в особі філії Управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАНСГАЗ" звернулось до господарського суду із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "ХІМЗАХИСТ" (надалі - ТОВ "Будівельна фірма "ХІМЗАХИСТ") про стягнення суми нарахованої пені у розмірі 272 390,22 грн та 7% штрафу у розмірі 105310,60 грн.
За подання вказаного позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 5 665,51 грн згідно платіжного доручення № 24232 від 03.08.2017.
Заявою від 11.09.17 позивач зменшив розмір позовних вимог до 343 142,85 грн.
Рішенням господарського суду від 29.09.2017 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено повністю; з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "ХІМЗАХИСТ" стягнуто 237 832,25 грн пені, 105 310,60 грн штрафу та 5 147,14 грн судового збору.
23.10.2017 на адресу господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" № 24-10/18 від 18.10.17 про повернення судового збору у справі №912/2340/17 у сумі 518,37 грн.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України).
Законом України "Про судовий збір", в редакції на дату подання позовної заяви, встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору за подання позовних заяв до господарських судів:
- із позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З врахуванням викладеного, оскільки Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" зменшено розмір позовних вимог, господарський суд вважає необхідним повернути позивачу частину судового збору в розмірі 518,37 грн, сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № 24232 від 03.08.2017, оригінал якого залишається в матеріалах справи.
Керуючись ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя
УХВАЛИВ:
Повернути з спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м. Кроп./м.Кропивницький, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 31211206783002) Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАНСГАЗ" (61001, м. Харків, вул. Культури, 20-А, ідентифікаційний код 25698645), судовий збір в сумі 518,37 грн, який сплачено згідно платіжного доручення № 24232 від 03.08.2017.
Оригінал ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "ХАРКІВТРАНСГАЗ" (61001, м. Харків, вул. Культури, 20-А, ідентифікаційний код 25698645).
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Макаренко
The court decision No. 69726089, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 912/2340/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: