Court ruling № 69726064, 24.10.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.2017 р. cправа № 914/1579/17

За позовом: Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м.Львові, м. Львів

до відповідача - 1: Львівського комунального підприємства «Львівспецкомунтранс» м. Львів

до відповідача 2: Львівського комунального підприємства «Зелене місто», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Львівська міська рада, м. Львів

про: приведення обєкта самочинного будівництва до попереднього стану

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача - 1: ОСОБА_2 представник

від відповідача 2: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_3 - представник

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові до Львівського комунального підприємства Львівспецкомунтранс та Львівського комунального підприємства «Зелене місто» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Львівської міської ради про приведення обєкта самочинного будівництва до попереднього стану.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2017р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 12.09.2017р.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 12.09.2017 р., 26.09.2017р., 10.10.2017р.

Ухвалою від 10.10.2017р. до участі у даній справі у якості відповідача 2 було залучено ЛКП «Зелене місто».

В судовому засіданні 24.10.2017р. представник позивача підтримав заявлені раніше позовні вимоги, просив суд позов задоволити. Крім того, представником було подано суду клопотання про доручення до справи доказів: фотокарток та відеозапису обєкта по вул. Шевченка, 327 Г.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав викладених у відзиві та додаткових письмових поясненнях.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача пітримав аргументи висловлені у відзиві.

Крім того, суд, в порядку ст. 31 ГПК України, з метою залучення до участі у даній справі судового експерта для надання компетентного висновку та проведення судової будівельно-технічної експертизи щодо кваліфікації проведених відповідачем - 1 робіт (капітальний ремонт чи реконструкція) по обєкті на вул. Шевченка, 327-Г для поставлення необхідних питань судовому експерту, керуючись ст. ст. 31,77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 07.11.17 р. о 10:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

5.Зобов'язати сторони:

- надати суду в письмовому варіанті питання, які сторони бажають поставити перед експертом для призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи.

-надати суду пропозиції спеціалізованих експертних установ в яких можливо провести судову будівельно-технічну експертизу щодо кваліфікації проведених відповідачем - 1 робіт (капітальний ремонт чи реконструкція) по обєкті на вул. Шевченка, 327-Г;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

СуддяЮркевич М. В.