
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"23" жовтня 2017 р.Справа №916/25/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.
розглянувши справу №916/25/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курортстрой"
до відповідача ОСОБА_1 селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області
про визнання незаконним та скасування рішення, -
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги.
від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 30.05.2017р. о 208/01-27.
В С Т А Н О В И В:
23.10.2017р. господарський суд одержав клопотання, згідно з яким позивач просить суд продовжити строк вирішення спору на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 30.10.2017р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 14.11.2017р.
Керуючись ст. 69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/25/17 на 15 днів, до "14" листопада 2017 р.
Суддя Г.Є. Смелянець
The court decision No. 69725981, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/25/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: