Court ruling № 69725867, 23.10.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.10.2017Справа № 910/14675/14

За скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

На дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус"

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 157 654,95 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.14. у справі № 910/14675/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково.

03.10.14. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

27.09.17. відповідач через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скаргу на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.17. відкладено вирішення питання про прийняття скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві до повернення матеріалів справи № 910/14675/14 до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи № 910/14675/14 повернулися до Господарського суду міста Києва, а тому має бути вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" (п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закон України № 3382-VI від 19.05.2011 р.) передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Скаржником не надано доказів надсилання скарги на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві учасникам судового процесу, що є порушенням приписів ГПК України, а тому вказана скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві повернути скаржнику без розгляду.

Суддя Т.М.Ващенко