
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20.10.2017Справа № 910/4726/16Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши подання Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний Центр "АНКОМТЕХ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛЕНД" про стягнення 22 041,86 грн., без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2016р. у справі № 910/4726/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний Центр "АНКОМТЕХ" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЛЕНД" (02660, м. Київ, вул. Колекторна, буд.17, ідентифікаційний код 32488209), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний Центр "АНКОМТЕХ" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, провулок Чорновола, буд. 1, ідентифікаційний код 34702857) заборгованість у розмірі 18 000,00 (вісімнадцять тисяч грн. 00 коп.) грн., 4 039,02 (чотири тисячі тридцять дев'ять грн. 02 коп.) грн. - пені та 1 378, 00 (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) грн. - судового збору. В іншій частині у задоволенні позову відмовити.
04.05.2016р. Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ у справі №910/4726/16 на виконання вищезазначеного рішення. 17.10.2017 року до господарського суду міста Києва звернувся державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві з поданням про видачу дублікату наказу, оскільки даний наказ було втрачено, до заяви додано довідку про втрату та акт втрати виконавчого документа.
Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи, а саме: довідку Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що наказ було втрачено, господарський суд задовольняє заяву враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 120 Господарського кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу державним виконавцем - довідка державного виконавця про втрату наказу.
Дублікат наказу - це другий примірник виконавчого документа, що має ту саму силу, що й оригінал.
Дублікат наказу оформлюється за правилами ст. 117 ГПК України і має містити відомості, передбачені ч. 1 ст. 117 ГПК України та позначку «Дублікат».
Відповідно до ч. 1 статті 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».
Враховуючи те, що наказ господарського суду міста Києва від 04.05.2016 року, виданий на виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.04.2016р. у справі № 910/4726/16 був втрачений в процесі виконання, суд дійшов висновку задовольнити подання Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та видати відповідний дублікат виконавчого документу.
Керуючись ст.ст. 86, 116, 117, 120 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В :
1. Задовольнити подання Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату наказу по справі №910/4726/16.
2. Видати відповідний дублікат виконавчого документу.
Суддя С.О. Чебикіна
The court decision No. 69725820, Commercial Court of Kyiv was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/4726/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: