Court ruling № 69725813, 23.10.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.10.2017Справа № 910/8236/17

За позовом Компанії MANTELLI LTD (Belize)

до Закритого акціонерного товариства "РХТ_Логістик" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістик" (відповідач-2) і Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" філія "Головний інформаційно-обчислювальний центр" (відповідач-3)

про зобов'язання вчинити дії

Головуючий суддя: Трофименко Т.Ю.

Судді: Демидов В.О.

Привалов А.І.

Представники:

Від позивача: Гелеверя Р.В. по довіреності № б/н від 17.02.2017

Від відповідача-1: не з'явились

Від відповідача-2: Негреша М.О. по довіреності № б/н від 12.12.2016

Від відповідача-3: Смишляєва І.А. по довіреності № Ц13-04/121-17 від 16.06.2017

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія MANTELLI LTD (Belize) звернулася до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "РХТ_Логістик" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістик" (відповідач-2) і Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" філія "Головний інформаційно-обчислювальний центр" (відповідач-3) про:

- визнання недійсним контракту від 01.06.2015 № 181-з/ар/пв, укладеного між відповідачем-1 і відповідачем-2;

- визнання за позивачем права суборенди на вагони, згідно переліку, наведенному в додатках до позовної заяви;

- зобов`язання відповідача-3 внести в автоматизований банк даних парку вантажних вагонів інформацію про позивача, шляхом зазначення позивача суборендарем вагонів, згідно переліку, наведенному в додатках до позовної заяви

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 25.05.2017 порушено провадження у справі № 910/8236/17, призначено судовий розгляд на 26.06.2017.

26.05.2017 через загальний відділ діловодства суду позивач подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 30.05.2017 заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково.

22.06.2017 через загальний відділ діловодства суду відповідач2 подав клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами.

26.06.2017 через загальний відділ діловодства суду позивча подав телеграмму про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника; відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Представники позивача і відповідачів1,3 у судове засідання 26.06.2017 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача2 у судовому засіданні 26.06.2017 надав пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2017 розгляд справи відкладено на 27.07.2017.

27.07.2017 позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про долучення документів, заяву про зменшення розміру позовних вимог та клопотання про часткове скасування ухвали про забезпечення позову.

У судовому засіданні 27.07.2017 представники сторін надали пояснення по справі.

Представники відповідача-1 у судове засідання 27.07.2017 не з`явились; про причини неявки суд не повідомили; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 27.07.2017 представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 розгляд спору продовжено на 15 календарних днів та відкладено розгляд справи на 09.08.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2017 часково скасовано заходи до забезпечення позову.

08.08.2017 позивач через відділ діловодства суду подав документи для долучення до матеріалів справи; відповідач-2 подав відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 09.08.2017 позивач подав суду клопотання про колегіальний розгляд справи, відповідач-1 відзив на позовну заяву; відповідач-2 документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2017 задоволено клопотання позивача та призначено колегіальний розгляд справи № 910/8236/17.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями від 09.08.2017 справу № 910/8236/17 призначено судді-доповідачу Трофименко Т.Ю., інші судді, які входять до складу колегії: Демидов В.О., Привалов А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2017 справу прийнято до свого розгляду колегією суддів та призначено судовий розгляд на 04.09.2017.

28.08.2017 позивач через відділ діловодства суду подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та клопотання про часткове скасування ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заява про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам статті 22 ГПК України та прийнята судом до розгляду.

Розгляд справи призначений на 04.09.2017 не відбувся у зв`язку із перебуванням судді Демидова В.О. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2017, у зв'язку із виходом судді Демидова В.О. з лікарняного, судом призначено розгляд справи на 23.10.2017.

23.10.2017 відповідач-2 через відділ діловодства суду подав клопотання про припинення провадження у справі, в частині визнання недійсним контракту суборенди майна від 01.06.2015 № 181-с/ар/пв.

Представники відповідача-1 у судове засідання не з'явились; про причини неявки повноважних представників суд не повідомили; про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 23.10.2017 суд перейшов до вирішення спору по суті; представники сторін надали пояснення по суті спору; представник позивача заперечив проти клопотання відповідача-2 про припинення провадження у справі в частині визнання недійсним контракту суборенди майна від 01.06.2015 № 181-с/ар/пв; суд ухвалив відкласти вирішення розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1.1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Суд визнав за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 30.10.17 о 14:00 год. Зал судових засідань № 8 (корпус Б).

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.Ю. Трофименко

судді В.О. Демидов

А.І. Привалов