Court ruling № 69725621, 24.10.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.2017 Справа № 904/3508/13

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Дніпро

на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Дніпро

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "МАГЕЛЛАНГРУПП", м. Дніпродзержинськ

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Синтез-Термінал", м. Дніпродзержинськ

відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "НК Мартель ЛТД", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 35 254 636,65 грн. за кредитним договором

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 щодо повернення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2013 р. у справі № 904/3508/13 стягувачу без прийняття до виконання, визнати ці дії незаконними та визнати повідомлення від 27.09.2017р. № 20.1-Д/5 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання недійсним.

Дослідивши подану скаргу, господарський суд вважає, що остання підлягає поверненню без розгляду.

За приписами п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" не додано до скарги доказів направлення боржникам, а саме, ТОВ "МАГЕЛЛАНГРУПП" та ТОВ "Нафта-Синтез-Термінал" скарги № 103.20-121-609 від 20.10.2017 року з додатками, у зв'язку з чим скарга підлягає поверненню без розгляду скаржнику (позивачу).

Керуючись ст. 86, п. 6 ст. 63, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу та додані до неї документи без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: скарга на дії державного виконавця № 103.20-121-609 від 20.10.2017 року з додатками на 36 аркушах.

Суддя ОСОБА_2