
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.10.2017 Справа № 904/8300/17
За позовом публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" (м. Запоріжжя)
до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (м. Дніпро)
про стягнення заборгованості
Суддя: Татарчук В.О.
Секретар судового засідання: Білан О.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. №20-88 від 26.12.2016
від відповідача: ОСОБА_2, дов. №702 від 17.05.2017
СУТЬ СПОРУ:
Відповідач не надав витребувані судом докази.
Також, відповідач звернувся з клопотанням про залучення до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю " Металургтранс".
Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.
Крім того, публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" звернулось з клопотанням про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції та просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції Господарському суду Запорізької області 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.
Відповідно до ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 741 ГПК України).
Клопотання - це один із видів звернення до суду, що полягає в зверненні учасника судового процесу до судді з певним проханням, яке повинно бути належним чином обґрунтовано в мотивувальній частині.
Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 741 ГПК України.
З огляду на викладене, господарський суд у відповідності до вимог ст. 741 ГПК України вважає за можливе задовольнити вищезазначене клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 741, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю " Металургтранс".
2. Доручити Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь".
3. Відкласти розгляд справи. Проведення судового засідання по справі №904/8300/17 призначити на 02.11.2017 об 11:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. Позивачу направити третій особі копію позову та надати до суду, письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача.
5. Відповідачу надати відзив на позов.
6. Третій особі надати письмові пояснення щодо позову.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 69725575, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/8300/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: