Court ruling № 69725565, 19.10.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.10.2017Справа № 910/15327/17

За позовом товариства з обмеженою відпоавідальністю "Видавнича група КМ-БУКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Є"

про стягнення 542 751,40 грн.

Суддя: Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача: Баклан О.В.(дов.№05 від 26.09.2017)

Від відповідача: Ващенко А.М. (адвокат за дов.№ 2/17 від 01.10.2017),

Котляров А.Ю. (дов №3/12 від 01.10.2017),

Василенко Т.В. (дов.№2/15 від 06.10.2017).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору поставки № 15/172 від 12.10.2016 у розмірі 542 751,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2017 порушено провадження у справі №910/15327/17 та призначено до розгляду на 05.10.2017.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 05.10.2017 задоволено заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову та відкладено розгляд справи на 19.10.2017.

19.10.2017 через відділ діловодства суду відповідачем подано заяву про скасування заходів до забезпечення позову, згідно ухвали суду про забезпечення позову від 05.10.2017 у справі № 910/15327/17.

У заяві заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського районного суду м. Києва від 05.10.2017 р., шляхом скасування арешту на грошові кошти та операції, які знаходяться на поточному рахунку № 26009000022343 в ПАТ "Укрсоцбанк" та на будь-яких інших рахунках у розмірі ціни позову - 542 751,40 грн. та судового збору, посилаючись на те, що жодних даних про скрутне матеріальне становище скаржника суду не надано, скаржник не має проблем зі своїм матеріальним становищем, відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 13.10.2017 у виконавчому провадженні № 54871175 накладено арешт на грошові кошти на семи рахунках у розмірі ціни позову - 542 751,40 грн. по кожному рахунку.

Відповідно до статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Судом враховано рекомендації, викладені у пункті 10 постанови N 16 від 26.12.2011 Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" щодо того, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, внаслідок чого господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Так, на даний час спір у справі № 910/15327/17 Господарським судом міста Києва ще по суті не вирішено, а доказів, що обставини, які зумовили застосування заходів до забезпечення позову, усунуті, суду представлено не було.

Крім того, згідно з вимогами статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (частина 2 статті 34 ГПК України).

Дослідивши зібрані у матеріалах справи докази, суд вважає, що відповідачем належним чином не доведено наявність підстав, що зумовлюють скасування вжитих заходів до забезпечення позову саме в розумінні ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, що потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що стали підставою для вжиття таких заходів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні даної заяви.

Керуючись ст.ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Книгарня "Є" про скасування заходів до забезпечення позову вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2017 р. по справі № 910/15327/17.

Суддя Головатюк Л.Д.