
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
24.10.2017 Справа № 904/9129/17
Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдхоп Компані (м.Київ)
до товариства з обмеженою відповідальністю завод "Спецлит'є" (м.Дніпро)
про стягнення заборгованості
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислове об'єднання "Армада" Груп".
3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.11.2017 об 11:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. До засідання подати:
Позивачу: акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача), направити третій особі копію позову;
Відповідачу: відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача);
Третій особі: письмові пояснення щодо позову.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 69725536, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/9129/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: