
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
19.10.2017Справа № 910/30304/15
За скаргою державного підприємства "Вугілля України"
на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві
у справі за позовом державного підприємства "Вугілля України"
до публічного акціонерного товариства "Центренерго"
про стягнення 282511,80 грн.
за участю Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві
Суддя Шкурдова Л.М.
Представники:
від скаржника (позивача) - Шоха С.М. за дов.
від відповідача - Савєльєв С.І. за дов.
від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом міста Києва скарга державного підприємства "Вугілля України" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі № 910/30304/15 за позовом державного підприємства "Вугілля України" до публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 282511,80 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 року у справі № 910/30304/15 вказана скарга призначена до розгляду.
У судове засідання 19.10.2017 року представник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Представник скаржника (позивача) у судовому засіданні 19.10.2017 року надав клопотання про продовження строку розгляду скарги на 15 днів, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, яке судом задоволено.
Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду скарги у справі № 910/30304/15 на п'ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд справи на 09.11.17 року о 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).
3. Зобов'язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати суду письмові пояснення (заперечення) по скарзі у виконавчому провадженні № 54186564 з посиланням на норми чинного законодавства України та з доданням підтверджуючих доказів.
4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та представника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.
Суддя Л.М. Шкурдова
The court decision No. 69725412, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/30304/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: