
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 жовтня 2017 року Справа № 905/3380/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого: суддів:Студенця В.І., Вовка І.В., Палія В.В.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"на постанову від Донецького апеляційного господарського суду 03.04.2017 на рішення відГосподарського суду Донецької області 24.01.2017у справі№ 905/3380/16за позовомДержавного підприємства "Енергоринок"доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"простягнення 59 375,43 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
1. Відновити Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Донецькобленерго" строк подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.04.2017 та на рішення Господарського суду Донецької області від 24.01.2017 у справі № 905/3380/16 до провадження.
3. Розгляд касаційної скарги у справі № 905/3380/16 призначити на 22.11.2017 о 10:40 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий - суддя Студенець В.І.
Судді: Вовк І.В.
Палій В.В.
The court decision No. 69725365, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/3380/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: