
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 жовтня 2017 року Справа № 917/533/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.суддівКондратової І.Д., Нєсвєтової Н.М.,розглянувши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської радинарішення Господарського суду Полтавської області від 16 травня 2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27 липня 2017 рокуу справі№ 917/533/17за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філіїдоУправління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської радипро стягнення 222 821,11 грнВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 16 травня 2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27 липня 2017 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 листопада 2017 року об 1135 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).
Головуючий, суддя Л. СтратієнкоСуддя І. КондратоваСуддя Н. Нєсвєтова
The court decision No. 69725317, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 917/533/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: