
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 жовтня 2017 року Справа № 908/950/17
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),суддіНєсвєтової Н.М.,суддіСтратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект"на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.06.2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017 рокуу справі№ 908/950/17 Господарського суду Запорізької областіза позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Торговельно - виробничий центр "Україна"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект"простягнення 23 169,44 грн,
ВСТАНОВИВ : Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ: Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожпроект" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.06.2017 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 22 листопада 2017 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).
Головуючий суддя Кондратова І.Д. Суддя Нєсвєтова Н.М.Суддя Стратієнко Л.В.
The court decision No. 69725307, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 908/950/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: