Court ruling № 69725287, 06.10.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 жовтня 2017 року Справа № 910/16770/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Демидової А.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 р. у справі № 910/16770/15 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінського В.І. до Дочірнього підприємства "Укрінвестпроект", Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг", ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство "Укрсобанк", Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору, визнання іпотекодержателем, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 повторно звернулась до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017р. у справі № 910/16770/15 господарського суду міста Києва.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Правовий аналіз вказаної норми свідчить про те, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості оскарження процесуальних документів, які вже були предметом касаційного розгляду суду касаційної інстанції та за результатами якого по ним господарським судом касаційної інстанції прийнято постанову.

В пункті 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", зі змінами і доповненнями, зазначено, якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

Скаржником в касаційній скарзі оскаржується постанова Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017р. у справі № 910/16770/15, яка вже була предметом розгляду Вищого господарського суду України та переглянута за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг". За результатами перегляду господарським судом касаційної інстанції прийнято постанову від 03.10.2017 року, якою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг" залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 року у справі №910/16770/15 господарського суду міста Києва залишено без змін.

З огляду на вищезазначене касаційна скарга не приймається до розгляду Вищим господарським судом України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті до провадження касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2017 р. у справі № 910/16770/15 господарського суду міста Києва.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Демидова А.М.