ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
"24" жовтня 2017 р. Справа № 902/374/16
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банасько О.О., розглянувши без виклику сторін заяву № 24 від 19.09,2017 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "БОНУС", м.Київ про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні його правонаступником у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Протекс - Трейд", м.Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Солона - В", м.Вінниця
про стягнення 139 733,82 грн надміру сплачених коштів
В С Т А Н О В И В :
Товариством з обмеженою відповідальністю "Протекс - Трейд" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солона - В" про стягнення 139 733,82 грн заборгованості за договором поставки № 1349 від 25.03.2016 р., з яких 116 212,00 грн попередньої оплати, 23 242,40 грн 20 % штрафу та 279,42 грн пені.
Ухвалою суду від 04.05.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/374/16 та призначено до розгляду на 01.06.2016 р.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 01.06.2016 р. позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Солона - В", АДРЕСА_1, 21029 (ідентифікаційний код - 38394499) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Протекс - Трейд", вул.Козацька, буд.120/4, м.Київ, 03680 (ідентифікаційний код - 36415658) - 116 212 грн 00 коп. - боргу, 2 096 грн. 02 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору. Крім того, судом було прийнято відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення 279 грн 42 коп. пені за період з 19.04.2016 р. по 20.04.2016 р. та 20 % штрафу в розмірі 23 242 грн 40 коп та припинено провадження в частині стягнення 279 грн 42 коп. пені за період з 19.04.2016 р. по 20.04.2016 р. та 20 % штрафу в розмірі 23 242 грн 40 коп. згідно з п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
28.11.2016 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрансатлантік" надійшла заява № 59 від 22.11.2016 р. про заміну сторони (стягувача) його правонаступником у справі № 902/374/16.
Ухвалою суду від 08.12.2016 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрансатлантік" про заміну сторони (стягувача) його правонаступником у справі № 902/374/16 та замінено стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Протекс - Трейд" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрансатлантік" у виконавчому провадженні № 51593072, що знаходиться в провадженні Центрального відділу державної виконавчої служби м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області з виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 17.06.2016 р. у справі № 902/374/16.
23.10.2017 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "БОНУС"" надійшла заява № 24 від 19.09.2017 р. про заміну сторони (стягувача) його правонаступником у справі № 902/374/16.
Відповідно до ч. 2 ст. 1214 ГПК України господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86, 1214 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "БОНУС"" № 24 від 19.09.2017р. про заміну сторони (стягувача) його правонаступником у справі № 902/374/16 до розгляду в судовому засіданні на 02.11.17 о 11:30, в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).
2. Явка сторін та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "БОНУС"" покладається на їх розсуд.
3. Зобовязати заявника та сторони надати суду необхідні для вирішення заяви докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Заявнику:
1. Оригінали документів долучених до заяви № 24 від19.09.2017 р.
2. Письмове пояснення в якому конкретизувати момент переходу права вимоги від ТОВ "Протекс-Трейд" за договором відступлення права вимоги (цесії) № 8783 від 02.08.2017 р.
3. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.
Стягувачу - ТОВ "Агротрансатлантік":
1. Письмове пояснення, в якому повідомити про свою процесуальну позицію з приводу заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.
2. Докази виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 01.06.2016 р. у справі № 902/374/16.
3. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.
Боржнику - ТОВ "Солона-В":
1. Письмове пояснення, в якому повідомити про свою процесуальну позицію з приводу заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.
2. Докази виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 01.06.2016 р. у справі № 902/374/16.
3. Інші докази в обґрунтування своїх доводів.
Центральному відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області:
1. Матеріали виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 17.06.2016 р. у справі № 902/374/16.
2. Письмове пояснення, в якому повідомити про свою процесуальну позицію з приводу заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.
4. Ухвалу надіслати сторонам, заявнику та Центральному відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя О.О. Банасько
віддрук. 6 прим.:
1 - до справи.
2 - ТОВ "Агротрансатлантік" - вул.Козацька, буд.120/4, м.Київ, 03680.
3, 4 - ТОВ "СОЛОНА-В"- АДРЕСА_1, 21029; а/с 520, м.Вінниця, 21001.
5 - ТОВ "ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "БОНУС" - вул. Жуковського, буд. 15, м. Одеса, 65000.
6 - Центральному відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - вул. Соборна, 15А, м. Вінниця, 21050.
The court decision No. 69725280, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 902/374/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: