Court ruling № 69725269, 24.10.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
24.10.2017
Case No.
904/9030/16
Document №
69725269
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 жовтня 2017 року Справа № 904/9030/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Грека Б.М., Палія В.В.,розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу справі№ 904/9030/16за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради,простягнення вартості недоврахованої електричної енергії у розмірі 122 538, 67грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 у справі № 904/9030/16, яку призначено до розгляду на 01.11.2017 об 11:00.

На адресу суду 19.10.2017 надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зазначене клопотання підписано ОСОБА_5 - начальником відділу з правового забезпечення продаж крупним споживачам, як представником Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" за довіреністю від 14.12.2016 №664/1001, копію якої додано до матеріалів клопотання.

Водночас 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (в редакції Закону № 1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" у Вищому господарському суді України як суді касаційної інстанції у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Разом з тим ні матеріали справи, ні подане клопотання не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_5 як представника Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" статусу адвоката.

З огляду на те, що матеріали справи та клопотання не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_5 як представника Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" статусу адвоката, то ця обставина є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 741, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Грек Б.М.

Палій В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69725269 ?

Документ № 69725269 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69725269 ?

Дата ухвалення - 24.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69725269 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69725269 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69725269, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 69725269, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 69725269 refers to case No. 904/9030/16

This decision relates to case No. 904/9030/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69725268
Next document : 69725271