
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 жовтня 2017 року Справа № 920/1078/16
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого: суддів:Студенця В.І., Могил С.К., Палія В.В.розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській областіна постанову від Харківського апеляційного господарського суду 04.07.2017у справі№ 920/1078/16за позовомДержавної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофермпостачання"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4простягнення 192 610, 00грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2017 у справі №920/1078/16 до провадження.
2. Розгляд касаційної скарги у справі № 920/1078/16 призначити на 15.11.2017 об 11:10 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий - суддя Студенець В.І.
Судді: Могил С.К.
Палій В.В.
The court decision No. 69725266, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 920/1078/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: