
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 жовтня 2017 року Справа № 927/571/17 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),суддів :Поляк О.І. Ходаківської І.П. розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської областіна ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 28.07.2017у справі№ 927/571/17Господарського суду Чернігівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"доУправління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської областіпростягнення 272 562,74 грн.
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2017 у справі №927/571/17 до провадження Вищого господарського суду України.
Призначити розгляд касаційної скарги у справі №927/571/17 на 07 листопада 2017 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.
Головуючий-суддя С. Бакуліна
Судді О. Поляк
І. Ходаківська
The court decision No. 69725201, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 927/571/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: