Court ruling № 69725138, 23.10.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

У Х В А Л А

"23" жовтня 2017 р. К/800/30220/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2017

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017

у справі № 808/3101/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»

до 1. Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС

2. Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжі запорізької області

про стягнення пені, нарахованої на суму заборгованості бюджету з відшкодування ПДВ, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017 у справі № 808/3101/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.09.2017 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено скаржнику строк до 11.10.2017 для усунення наявних недоліків шляхом надання суду копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

В межах строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, скаржник подав клопотання про його продовження, в якому зазначено, що податковий орган не отримав копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції, вказана ухвала також відсутня в Єдиному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин пропущення строку на усунення недоліків, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої скаржником касаційної скарги до 23.11.2017 року.

Керуючись статтями 101, 102, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк на усунення недоліків до 23.11.2017 року.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України І.В. Борисенко