Court ruling № 69725130, 20.10.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20.10.2017 м. Київ К/800/7539/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2016 у справі №815/1353/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛС ГЛОБАЛ"

до Одеської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови, зобов'язання повернути надмірно сплачені податки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.03.2016 касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду від 06.10.2015 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2016 у справі № 815/1353/15 було залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам ст.213 КАС України. Скаржнику надано строк для усунення недоліків до 12.04.2016.

Вказану ухвалу Одеська митниця ДФС отримала 24.03.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2017 касаційну скаргу Одеської митниці ДФС передано на розгляд судді Черпіцькій Л.Т.

Ухвалою від 19.09.2017 було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21.03.2016, а саме, надання оригіналу документа про сплату судового збору.

Вказану ухвалу від 19.09.2017 скаржник отримав 25.09.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 20.10.2017 скаржником так і не було додано документу про сплату судового збору.

Суд відхиляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки скаржнику було надано достатньо часу (з березня 2016 р.) для можливості його сплатити.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2016 по справі №815/1353/15 повернути скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька