
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
19 жовтня 2017 року м. Київ К/800/33576/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Держпраці у Тернопільській області
на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 червня 2017 року
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року
у справі № 819/507/17
за позовом Дочірнього підприємства "Благоустрій-1" Приватного підприємства “Благоустрій”
до Управління Держпраці у Тернопільській області
про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу
в с т а н о в и в:
Управління Держпраці у Тернопільській області подало цю касаційну скаргу, з матеріалів якої вбачається, що в порушення частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до неї не додано копії рішень судів першої та апеляційної інстанції, які оскаржуються.
Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Управління Держпраці у Тернопільській області залишити без руху.
Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед
The court decision No. 69725025, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 819/507/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: