Court ruling № 69724818, 18.10.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"18" жовтня 2017 р. м. Київ К/800/30003/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області

на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2017 року

у справі № 806/5203/15

за позовом Приватного підприємства "Архітектурна майстерня Бердичіва"

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області,

третя особа: Підприємство з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Житомир-Петрол",

про скасування постанови та припису,

в с т а н о в и в:

Відповідачем подано цю касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 вересня 2017 року касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням, в якому просить продовжити термін виконання ухвали або відстрочити сплату судового збору з підстав неможливості сплатити у визначений термін судовий збір за подання касаційної скарги.

Підстав для відстрочення скаржнику сплати судового збору не вбачається, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI із змінами і доповненнями, внесеними законами України, за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлено сплату судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 грн.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 22 травня 2015 року №484-VІІІ зобов’язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України “Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI “Про судовий збір” від 23 січня 2015 року №2 судам роз'яснено, що якщо бюджетні установи діють як суб'єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.

Враховуючи клопотання скаржника та керуючись положеннями статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 102, 108, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Продовжити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Попередити особу, яка подала касаційну скаргу, що в разі не усунення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед