
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 жовтня 2017 року м. Київ К/800/33297/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21 квітня 2017 року
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року
у справі № 658/3797/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Начальника Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області Палиги Ніни Петрівни
про визнання протиправними дій, зобов'язання до перерахунку пенсії, стягнення пенсійних витрат,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 подав цю касаційну скаргу.
Відповідно до пунктів 3, 5 частини другої статті 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
З доданої до касаційної скарги копії рішення суду апеляційної інстанції слідує, що постанову суду першої інстанції після її перегляду в апеляційному порядку залишено без змін. Однак, скаржник питання про її перегляд не порушує.
За таких обставин, скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги та додати всі рішення судів попередніх інстанцій, які оскаржуються.
Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед
The court decision No. 69724787, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 658/3797/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: