
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Махаринець Д.Є.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА
"23" жовтня 2017 р. Справа № 817/536/17
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши клопотання Головного управління ДФС України у Рівненській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "22" травня 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Гумат" до Головного управління ДФС України у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2017 р. прийнято апеляційну скаргу Головного управління ДФС України у Рівненській області до провадження суду та відкрито по ній апеляційне провадження.
23 жовтня 2017 року від представника Головного управління ДФС України у Рівненській області на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
В силу вимог ч.2 ст.122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Отже, законодавством визначено дві вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: зазначення суду, в якому необхідно забезпечити її проведення; подання клопотання не пізніш як за сім днів до проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Як вбачається з матеріалів справи, заявляючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідачем дотримано всі вимоги такого клопотання.
Згідно ч.3 ст.122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про участь у судовому.
Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДФС України у Рівненській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Господарському суду Рiвненської областi забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції "30" жовтня 2017 р. о 12:00 за участю Головне управління ДФС України у Рівненській області при розгляді Житомирським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління ДФС України у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "22" травня 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Гумат" до Головного управління ДФС України у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Рiвненської областi та Головного управління ДФС України у Рівненській області як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.С. Моніч
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
Господарського суду Рiвненської областi inbox@rv.arbitr.gov.ua
3- відповідачу/відповідачам: Головне управління ДФС України у Рівненській області вул.Відінська,12,м.Рівне,33023
rv.official@sfs.gov.ua
The court decision No. 69724736, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 817/536/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: