Court ruling № 69724680, 23.10.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

23 жовтня 2017 р.Справа № 818/1004/17Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Любчич Л.В. , Сіренко О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.08.2017 по справі № 818/1004/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кролевецький арматурний завод"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на Сумського окружного адміністративного суду від 28.08.2017 по справі № 818/1004/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кролевецький арматурний завод" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалами судді Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А. від 09.10.17р. відкрито апеляційне провадження по цій справі та призначено розгляд справи у відкрите судове засідання в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 402 на 01.11.2017 о 10:00.

Головним управлінням Державної фіскальної служби у Сумській області в апеляційній скарзі було заявлено клопотання про проведення судового засідання за участю його представника в режимі відеоконференції.

Клопотання розглянуто в порядку письмового провадження згідно ст. 197 КАС України.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити дане клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з тексту заявленого клопотання, відповідач просить Харківський апеляційний адміністративний суд забезпечити участь представника Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області у судових засіданнях в суді апеляційної інстанції у справі № 818/1004/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кролевецький арматурний завод" в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Колегія суддів зазначає, що згідно положень глави 1 розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України) апеляційний розгляд справ здійснюється у судовому засіданні (ст. 196 КАС України) чи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами (ст. 197 КАС України). Правомочності суду призначити розгляд саме справи в режимі відеоконференції КАС України не передбачено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно ч.5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи приписи ст. 1221 КАС України, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відповідного судового засідання за участю представника Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області , відповідача по справі, 01.11.2017 року о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 41, 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області , відповідача по справі, 01.11.2017 року о 10 год. 00 хв., та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі у разі застосування ст. 150 КАС України на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Сумському окружному адміністративному суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та відповідачу - Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Спаскін О.А.Судді(підпис) (підпис) Любчич Л.В. Сіренко О.І.