Court ruling № 69724605, 23.10.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

23 жовтня 2017 р.Справа № 816/391/17Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 816/391/17

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Оллан"

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.17р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Оллан" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.07.2017 по справі № 816/391/17 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "Оллан" про стягнення штрафу, розгляд справи призначено у судове засідання на 31.10.2017 р. о 10:15 год.

До Харківського апеляційного адміністративного суду Головним управлінням Держпродспоживслужби в Полтавській області (позивачем по справі) заявлено клопотання про проведення судових засідань за участі представника позивача в режимі відеоконференції, проведення якої позивач просить доручити Полтавському окружному адміністративному суду.

За приписами ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 1221 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч.5 ст. 1221 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи, що обставини, зазначені позивачем щодо неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові, є поважними, а також зважаючи на віддаленість позивача від місця розгляду справи та його бажання приймати участь у судовому засіданні, тому клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, проведення судового засідання 31.10.2017 р. о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції необхідно доручити Полтавському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 1221, 128, 150, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області задовольнити.

Доручити Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, 31.10.2017 р. о 10:15 год., та забезпечити проведення відеоконференції по вказаній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України - на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали направити сторонам та Полтавському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Курило Л.В.Судді Присяжнюк О.В. Русанова В.Б.