
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
20 жовтня 2017 року м. Київ К/800/30028/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за
касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС
на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року
у справі № 805/1429/17-а
за позовом Публічного акціонерного товариства «КОНЦЕРН СТИРОЛ»
до Офісу великих платників податків ДФС, Бахмутської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії
в с т а н о в и в:
Офісом великих платників податків ДФС подано дану касаційну скаргу.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.09.17 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.
Оскільки скаржником, на виконання вимог ухвали, усунуто недоліки касаційної скарги, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргоюОфісу великих платників податків ДФС.
2. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.
4. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед
The court decision No. 69724579, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 805/1429/17-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: