
УХВАЛА
22 серпня 2017 р.Справа № 820/1085/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2017р. по справі № 820/1085/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод металургійного інструмента "Вектор"
до Головного управління ДФС України у Харківській області третя особа Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Калитки О. М. від 17.08.17 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2017р. по справі № 820/1085/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод металургійного інструмента "Вектор" до Головного управління ДФС України у Харківській області третя особа Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 14537 грн. 64 коп., протягом 10 днів з дня одержання копії цієї ухвали.
18.08.2017 р. до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про долучення оригіналу платіжного доручення на суму 13262 гр. 55 коп.
Таким чином, ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про доплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 1275 грн. 09 коп
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Залишити повторно без руху апеляційну скаргу Головного управління ДФС України у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2017р. по справі № 820/1085/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод металургійного інструмента "Вектор" до Головного управління ДФС України у Харківській області третя особа Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити Головному управлінню ДФС України у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Калитка О.М.
The court decision No. 69724471, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 22.08.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 820/1085/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: