Court ruling № 69724356, 24.10.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

61064, м.Харків, вул.Володарського, 46 (1 корпус)

УХВАЛА

24 жовтня 2017 р.Справа № 816/966/16Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Григорова А.М. , Тацій Л.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 р. по справі за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.06.2017р. по справі № 816/966/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

про зобов'язання вчинити дії, стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 року апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Полтавській області залишено без задоволення. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.06.2017р. по справі № 816/966/16 скасовано в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані з прибуттям до суду, а саме добові витрати у розмірі 240,0грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (код ЄДРПОУ 34874347) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати, пов'язані з прибуттям до суду, а саме витрати повязані з переїздом до іншого населеного пункту у розмірі 140,0 грн.

Судом встановлено , що при оголошені резолютивної частини постанови по даній справі помилково вказано , що апеляційну скаргу залишено без задоволення , а також не вказано , що в іншій частині постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.06.2017р. по справі № 816/966/16 слід залишити без змін.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене , колегія суддів вважає за необхідне виправити описку шляхом доповнення резолютивної частині постанови.

Керуючись ст.ст. 169, 205 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в резолютивній частині постанови від 19.10.2017р. замість слів : " Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Полтавській області залишено без задоволення " слід читати : " Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Полтавській області задовольнити частково".

Доповнити резолютивну частину постанови від 19.10.2017р. 4им абзацем наступного змісту : "В іншій частині постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.06.2017р. по справі № 816/966/16 залишити без змін. " .

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Подобайло З.Г.Судді Григоров А.М. Тацій Л.В.