Court ruling № 69724312, 23.10.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

23.10.2017Справа № 820/1379/17 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 року за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2017р. по справі № 820/1379/17

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізайійного підприємства

про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2017р. по справі № 820/1379/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізайійного підприємства про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали від 19 жовтня 2017 року судом допущено описку в мотивувальній частині ухвали щодо встановленного способу усунення недоліків апеляційної скарги в пункті 2 абзацу 38, а саме: невірно зазначено суму судового збору, який повинен сплачуватися при поданні апеляційної скарги - "1760 грн", замість правильної - "2961,53 грн".

У відповідності до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначена описка є технічною помилкою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2017 р. про залишення апеляційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2017р. по справі № 820/1379/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізайійного підприємства про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна без руху - виклавши абзац 38 мотивувальної частини ухвали в такій редакції:

"Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду:

- належним чином оформленого документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу - ОСОБА_1;

- оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі 2961,53 грн."

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.