Court ruling № 69724241, 24.10.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 жовтня 2017 рокуЛьвів№ 876/9697/17Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21 серпня 2017 року у справі № 299/2320/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, Теківського сільського голови Пенцкофера Миколи Антоновича про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21 серпня 2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, Теківського сільського голови Пенцкофера Миколи Антоновича про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Теківська сільська рада Виноградівського району Закарпатської області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10-денний строк для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 704 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали від 21.09.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 28.09.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 21.09.2017 року апелянт не усунув, апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області на постанову Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21 серпня 2017 року у справі № 299/2320/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Теківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, Теківського сільського голови Пенцкофера Миколи Антоновича про визнання протиправним та скасування розпорядження повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяІ. І. Запотічний