Court ruling № 69724227, 03.12.2014, Odesa Administrative Court of Appeal

ДОДАТКОВА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 р.м.ОдесаСправа № 661/6048/13-а

Категорія: 14 Головуючий в 1 інстанції: Сапронова Л.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,

суддів: Зуєвої Л.Є., Лук'янчук О.В.,

при секретарі Берекет Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства телерадіокомпанія «Вікторія», Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 лютого 2013 року відмовлено у відкритті провадження. Роз`яснено позивачу його право на звернення до суду з зазначеним позовом в порядку цивільно-процесуального законодавства України.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 лютого 2013 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Особи, що беруть участь у справі, про дату, час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст. 34-39 КАС України, в судове засідання не з'явились, враховуючи що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом отримано заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення, зареєстровану канцеляріє суду 30.07.2014 р. за вхід №14020, в якій позивач зазначив, що при подачі апеляційної скарги ним було сплачений судовий збір в сумі 60 грн. 99 коп. та коміся банку в сумі 3 грн. 00 коп., при прийнятті рішення суд апеляційної інстанції не вирішив питання щодо повернення судового збору, у зв`язку з чим позивач просить винести додаткове рішення щодо повернення понесених судових витрат.

Відповідно до вимог ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору (державного мита) в сумі 57,35 грн. за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції та був наданий строк для усунення недоліків (а.с. 19).

На виконання зазначеної ухвали позивачем було сплачено судовий збір (державне мито) в сумі 60, 99 грн. (а.с. 23).

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Згідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, що на момент подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 становило 57,35 грн.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення підлягає задоволенню, поверненню підлягають понесені ним судові витрати у сумі 57,35 грн.

Керуючись ст. ст. 160, 165,168 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства телерадіокомпанія «Вікторія», Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 57,35 грн.

Додаткова ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні у судовому засіданні апеляційної інстанції, мають право подати касаційну скаргу протягом 20 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: Л.Є. Зуєва

Суддя: О.В. Лук`янчук