КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/10410/17
У Х В А Л А
"24" жовтня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Держпраці у Полтавській області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.08.2017 по справі за їх адміністративним позовом до ПАТ «Укргазвидобування» про застосування заходів реагування, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "21" серпня 2017 р. позовну заяву залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.08.2017 по справі за їх адміністративним позовом до ПАТ «Укргазвидобування» про застосування заходів реагування.
Встановити строк до 06 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Саприкіна І.В.
The court decision No. 69723940, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 826/10410/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: