Court ruling № 69723934, 23.10.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/13663/15 Суддя-доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТ-Технології» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04 серпня 2017 року апеляційну скаргу ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2017 року було залишено без руху та надано строк (30 днів з моменту отримання копії ухвали) для надання:

- документа про сплату судового збору у розмірі 2895 грн. 75 коп.;

- клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження;

- письмові докази, які містять відомості про дату отримання ним оскаржуваного судового рішення.

За клопотання відповідача, ухвалою суду від 13 вересня 2017 року строк усунення недоліків апеляційної скарги був продовжений до 03 жовтня 2017 року.

На виконання вимог ухвали суду від 04 серпня 2017 року ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві надала документа про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Разом з тим, письмові докази, які містять відомості про дату отримання відповідачем копії постанови суду від 26 червня 2017 року до суду не надані.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на те, що станом на 23 жовтня 2017 року відповідач не у повному обсязі усунув зазначені в ухвалі від 04 серпня 2017 року недоліки апеляційної скарги, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТ-Технології» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов

Суддя Горяйнов А.М.