Court ruling № 69723644, 24.10.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року

справа № 804/4174/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року у справі №804/4174/17 (головуючий суддя І інстанції – Голобутовський Р.З.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВИЙ РЕМОНТ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/4174/17 з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом чотирнадцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду: документу підтверджуючого повноваження особи, що підписала довіреність на представництво інтересів апелянта представником; документу про сплату судового збору у визначеному розмірі.

У встановлений в ухвалі строк до суду було направлено клопотання відповідача про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на один місяць.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на момент надходження до відповідача ухвали суду від 25.09.2017 року було зупинено проведення видаткових операцій з рахунків Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на підставі виконавчого документу, що унеможливлює проведення розрахунків, пов’язаних з діяльністю відповідача. Станом на 17.10.2017 року проведення казначейського обслуговування рахунків відповідача не відновлено. Визначаючи важливість поданої апеляційної скарги, апелянт зобов’язується сплатити судовий збір у найкоротший термін після відновлення роботи системи.

Документу підтверджуючий повноваження особи, що підписала довіреність на представництво інтересів апелянта представником до суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та продовжити строк встановлений ухвалою суду від 25.09.2017 року для усунення недоліків апеляційної скарги до 21 листопада 2017 року.

Керуючись статтями 102, 133, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії ухвали суду від 25.09.2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 року у справі №804/4174/17, надавши термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 21.11.2017 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог ухвали суду від 25.09.2017 року, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Білак