Court ruling № 69723385, 23.10.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Київ № 826/7060/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Смартех Системз”

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Смартех Системз” про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2014 позов задоволено повністю, постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Смартех Системз” (код ЄДРПОУ 31512790, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 6) на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві (код ЕДРПОУ 25884905, адреса: 03113, м. Київ, пров. Артилерійський, 7-9 ) суму заборгованості у розмірі 20 405,17 грн. (двадцять тисяч чотириста п’ять гривень 17 копійок).

14.08.2015 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист по справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2015 заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа задоволено, поновлено Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.08.2015 по справі № 826/7060/14 на 2 (два) місяці з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Згідно відмітки служби діловодства, 30.06.2017 від позивача надійшла заява про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Окружним адміністративним судом міста Києва призначено судовий розгляд даної заяви у судовому засіданні та повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.3 ст.261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на неявку в судове засідання представників сторін, які згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України є такими, що належним чином повідомлені про розгляд справи, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі ч.6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розглядає клопотання у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувачу) строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання суд виходить з наступного.

Частина перша статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений судом за умови підтвердження поважності причин пропущення такого строку.

Суд вважає за необхідне зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов’язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2015 була отримана 21.12.2015.

При цьому, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи, ухвала від 15.10.2015 була отримана представником позивача 16.12.2015. А також, суд звертає увагу на те, що у додатках до заяви позивачем зазначено про наявність копії виконавчого листа по справі №826/7060/14 та копії ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2015, однак, вказаних документів позивачем до заяви не додано.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2015 набрала законної сили 21.12.2015, отже з вказаної дати розпочався відлік двох місяців для пред’явлення Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві виконавчого листа до виконання.

Отже, оскільки на підтвердження та обґрунтування доводів, викладених у заяві про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, позивачем не надано жодного доказу, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур