Court ruling № 69723257, 09.10.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

09 жовтня 2017 року м. Київ № 826/11645/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал-Інвест» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа публічних аукціонів» про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал-Інвест» (далі - позивач) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа публічних аукціонів» (далі - відповідачі) про визнання протиправними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2017 року позовну заяву позивача залишено без руху з підстав ненадання доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Представником позивача 04.10.2017 року на адресу суду надіслано заяву, з якої вбачається, що судом при постановленні ухвали від 18.09.2017 року допущено описку, зазначивши в резолютивній частині невірні сторони та предмет спору.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Дослідивши текст ухвали від 18.09.2017 року, суд встановив факт допущення при виготовлені вказаного судового рішення описки у резолютивній частині рішення, а саме - помилково зазначено найменування позивача товариство з обмеженою відповідальністю "Наяда Гран" замість товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал-Інвест», помилково зазначено відповідача Головне управління ДФС у м.Києві замість Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа публічних аукціонів», помилково зазначено предмет спору: скасування податкового повідомлення-рішення від 17.05.2017 року №0000821202 замість визнання протиправними дій.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2017 року.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2017 року описку, виклавши резолютивну частину рішення у наступній редакції:

«Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал-Інвест» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа публічних аукціонів» про визнання протиправними дій залишити без руху.

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал-Інвест» про необхідність в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в статтями 185-187 КАС України відповідно.

Суддя Аблов Є.В.