Court ruling № 69723237, 23.10.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

23 жовтня 2017 року м. Київ № 826/12031/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві

до

Комунального підприємства - Торговий дім "Шевченківський"

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві до Комунального підприємства - Торговий дім "Шевченківський" про стягнення заборгованості у розмірі 47,85 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2015 адміністративний позов задоволено повністю, постановлено стягнути з Комунального підприємства - Торговий дім "Шевченківський" (04160, м. Київ, вул. Щусева, 2/19, код ЄДРПОУ 25390574) на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві (03113, пров. Артилерійський, 7-9, м. Київ, ЄДРПОУ 25884905) кошти у розмірі 47 (сорок сім) грн. 85 коп.

27.11.2015 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист по справі.

Згідно відмітки служби діловодства, 30.06.2017 від позивача надійшла заява про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Окружним адміністративним судом міста Києва призначено судовий розгляд даної заяви у судовому засіданні та повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.3 ст.261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на неявку в судове засідання представників сторін, які згідно вимог Кодексу адміністративного судочинства України є такими, що належним чином повідомлені про розгляд справи, а також беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд на підставі ч.6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розглядає клопотання у порядку письмового провадження на основі наявних у справі доказів.

При вирішенні питання про можливість поновлення позивачу (стягувачу) строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання суд виходить з наступного.

Частина перша статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений судом за умови підтвердження поважності причин пропущення такого строку.

Суд вважає за необхідне зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов’язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві була отримана Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Києві 16.05.2017 року, про що свідчить відмітка дати на штампі, тобто після спливу строку для пред’явлення виконавчого листа.

Також, суд звертає увагу на те, що у додатках до заяви позивачем зазначено про наявність копії виконавчого листа по справі №826/12031/15, однак, вказаного документу позивачем до заяви не додано.

Отже, оскільки на підтвердження та обґрунтування доводів, викладених у заяві про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, позивачем не надано жодного доказу, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур