Court ruling № 69723227, 20.10.2017, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
20.10.2017
Case No.
826/11516/17
Document №
69723227
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 жовтня 2017 року м. Київ № 826/11516/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «МГ Трейдінг Груп» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «МГ Трейдінг Груп» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії ДФС України, якими відмовлено у реєстрації податкових накладних наведених згідно переліку, та зобов'язання відповідача зареєструвати такі податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.09.2017 року залишено без руху позовну заяву та надано позивачу строк на усунення недоліків, визначених в даній ухвалі.

У матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується отримання копії ухвали позивачем 03.10.2017 року.

Станом на 20.10.2017 року вимоги ухвали суду від 18.09.2017 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, вона підлягає поверненню позивачу.

З огляду на викладене та керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МГ Трейдінг Груп» повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Аблов Є.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69723227 ?

Документ № 69723227 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69723227 ?

Дата ухвалення - 20.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69723227 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69723227 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69723227, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 69723227, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 69723227 refers to case No. 826/11516/17

This decision relates to case No. 826/11516/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69723226
Next document : 69723231