Court ruling № 69723188, 20.10.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

20 жовтня 2017 року м. Київ № 2а-10172/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.08.2012 року адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва задоволено повністю, стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 6 006,16 грн. (шість тисяч шість гривень 16 копійок) на нижчевказані рахунки у відділенні Державного казначейства в м. Києві (МФО 820019):

№ р/рЗагальна сума боргу (грн.)371 900 76 00 26223357,24371 990 33 00 26222417,80371940 83 00 2622231,12Всього:6 006,16На виконання ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.05.2017 року судом 19.08.2017 року видано дублікат виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 08.10.2012 року у справі №2а-10172/12/2670.

До суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-10172/12/2670.

У призначене судове засідання на 19.10.2017 року сторони не прибули, а відтак, зважаючи на викладене та керуючись ч. 6 ст. 128 КАС України, суд ухвалив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно частини 2 статті 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Мотивуючи підстави звернення до суду, заявник зазначає, що з набранням чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи" №406-18, від 04.07.2013 року внесено зміни до деяких законодавчих актів зокрема, до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", в якому слова "територіальними органами Пенсійного фонду України" замінено словами "органом доходів і зборів", уповноваженим органом у здійсненні податкової політики держави на сьогоднішній день є Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» №406-18 від 04.07.2013 року внесено зміни до деяких законодавчих актів, зокрема, до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», в якому замінено слова «територіальними органами Пенсійного фонду України» словами «органом доходів і зборів».

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічного змісту положення містяться також в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи доводи заявника, а також встановлені судом обставини з урахуванням положень законодавства, яким регулюються спірні правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Лівобережного об'єднаного УПФУ в місті Києві.

Керуючись ст.ст.165, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву Лівобережного об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-10172/12/2670 задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні ВП №54621553, відкритому за виконавчим листом №2а-10172/12/2670 від 19.08.2017 року, стягувача Лівобережне об'єднане УПФУ в місті Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова 6, код ЄДРПОУ 40379527) на Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3, код ЄДРПОУ 39479227).

Ухвала набирає законної сили згідно ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вєкуа Н.Г.