Court ruling № 69722916, 23.10.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

23.10.2017 справа № 820/2859/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - Демура І.Б.,

представника відповідача - Шамілової Л.Ш.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА" до Головного управління ДФС у Харківській області, Головного державного ревізора-інспектора відділу позапланових перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Криленко Олександри Сергіївни про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, Головного державного ревізора-інспектора відділу позапланових перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Криленко Олександри Сергіївни, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № 2865 від 30.06.2017;

- визнати протиправною бездіяльність Головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Криленко Олександри Сергіївни, яка полягає у непред'явленні службового посвідчення співробітника ДФС України.

В судове засідання відповідач - головний державний ревізор - інспектор відділу позапланових перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Криленко О.С. не прибув, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі вказаного відповідача.

В ході судового розгляду судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у ТОВ "УКРГАЗАВТОМАТИКА"наступні докази: належним чином завірені копії письмових відповідей на запити ГУ ДФС у Харківській області про надання інформації (пояснень та їх документального підтвердження) від 20.02.2017 №1363/10/20-40-14-18, від 12.05.2017 №5040/10/20-40-14-11-18, з доказами направлення, а також щодо витребування у ГУ ДФС у Харківській області додаткові докази: належним чином завірену копію письмової відповіді ТОВ "УКРГАЗАВТОМАТИКА" на запит ГУ ДФС у Харківській області про надання інформації (пояснень та їх документального підтвердження) від 12.05.2017 №5040/10/20-40-14-11-18.

Представники сторін не заперечували проти витребування додаткових доказів.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 150, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГАЗАВТОМАТИКА", у строк до 06.11.2017:

- належним чином завірені копії письмових відповідей на запити ГУ ДФС у Харківській області про надання інформації (пояснень та їх документального підтвердження) від 20.02.2017 №1363/10/20-40-14-18, від 12.05.2017 №5040/10/20-40-14-11-18, з доказами направлення.

2. Витребувати у Головного управління ДФС у Харківській області, у строк до 06.11.2017:

- належним чином завірену копію письмової відповіді ТОВ "УКРГАЗАВТОМАТИКА" на запит ГУ ДФС у Харківській області про надання інформації (пояснень та їх документального підтвердження) від 12.05.2017 №5040/10/20-40-14-11-18.

3. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 06.11.2017 о 11:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24 жовтня 2017 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.