Court ruling № 69722865, 23.10.2017, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2017 р. справа № 820/4897/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами

подання

Головного управління ДФС у Харківській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго-Рев"

про

підтвердження обгрунтованості умовного адміністративного арешту майна ТОВ "Ваго-Рев", застосованого на підставі рішення начальника ГУ ДФС у Харківській області від 20.10.2017 р. №21056/10/20-40-14-11-18, -

встановив:

Подання за формою та змістом в цілому відповідає вимогам ст. 106 і 1833 Кодексу адміністративного судочинства України

Наявності достатніх підстав для повернення подання, про залишення поданняи без руху, про залишення подання без розгляду, про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів подання не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст.23, 107, 160, 165, 1833, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив :

1. Відкрити провадження у справі.

2. Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

3. Зобов’язати позивача безпосередньо до судового засідання надати до суду документи про підстави проведення перевірки; документи про повноваження на проведення перевірки; копії матеріалів перевірки; докази наявності порушень, відображених в матеріалах перевірки; копії рішень, які були винесені з посиланням на матеріали проведеної перевірки; відомості про розрахункові рахунки платника податків в установах банків; докази дотримання вимог закону при прийнятті рішення про застосування адміністративного арешту майна; тощо.

4. Зобов’язати відповідача безпосередньо до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження; докази дотримання вимог законодавства у спірних правовідносинах тощо.

5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі згідно з зазначеними у тексті позову адресами.

7. Про наявність процесуальних прав та обов'язків роз'яснити шляхом направлення інформації про процесуальні права та обов'язки згідно з ст.ст. 49, 51 КАС України.

8. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.