
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
23 жовтня 2017 року м. Одеса Справа № 815/5434/17
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Проте даний адміністративний позов не містить підпису позивача або його представника та дати.
Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків.
При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду адміністративного позову, підписаному позивачем або його представником та зазначенням дати.
Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ
Адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу 7-ми денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.
Суддя Е.А. Іванов
The court decision No. 69722775, Odesa District Administrative Court was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 815/5434/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: