Court ruling № 69722569, 24.10.2017, Luhansk District Administrative Court

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 жовтня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/977/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та часткове скасування податкового повідомлення - рішення від 22.06.2017 № 0000741401,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що відповідно до Порядку організації роботи органів ДФС під час підготовки та супроводження справ у судах і ведення претензійно-позовної роботи, затвердженого наказом ДФС України від 12.10.2015 № 778, супроводження вищевказаної категорії справ здійснюється юридичним управлінням ГУ ДФС у Луганській області, зокрема, головним державним інспектором відділу інформаційно-аналітичної роботи юридичного управління ГУ ДФС у Луганській області Анохіною Г.О. Зазначеним представником також здійснюється юридичний супровід іншої справи - № 812/692/17, яка призначена до розгляду Донецьким апеляційним адміністративним судом на 24.10.2017 о 10 год. 30 хв. У зв'язку з чим представник відповідача просив перенести слухання справи на іншу дату та на цей час зупинити провадження у справі.

На підтвердження обставин, зазначених у клопотанні, представником відповідача до матеріалів справи приєднано копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.09.2017 у справі № 812/692/17; копію наказу про відрядження Анохіної Г.О.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд та вирішення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у письмовому провадженні.

З огляду на положення частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе вирішити клопотання про зупинення провадження у порядку письмового провадження.

У відповідності із пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на неможливість прибуття представника відповідача у судове засідання з поважних причин, що підтверджено належними доказами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до 02 листопада 2017 року.

Керуючись статтями 49, 71, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/977/17 до 02 листопада 2017 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, судове засідання у справі № 812/977/17 призначити на 02 листопада 2017 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяК.О. Пляшкова